2021年三月, OPPO推出了 Find X3系列中的最新(最经济实惠的)的成员Find X3 Lite,其价格落在我们的高端机型区间。Find X3 Lite 充电器为65瓦,有高科骁龙 765G 芯片组,1080 x 2400 AMOLED 屏幕,四摄像头设置,主摄像头为6400万像素。
我们的电池基准工程师最近测试了OPPO Find X3 Lite,本篇测评会介绍他们最重要的发现。
主要规格:
电池电量: 4300 毫安
65W 充电器
6.4英寸,1080 x 2400,90 赫兹 AMOLED 屏幕
高科骁龙765G (7nm) 芯片组, 5G
测试的ROM / RAM组合 : 128 GB + 8 GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Oppo Find X3 Lite
109
battery
93
续航
家庭 / 办公
85
221
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
户外移动
109
195
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
校准模式
101
198
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
137
充电
完全充电
139
224
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
快速充电
136
212
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
114
效率
充电
134
205
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
耗电
105
194
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
1 day 22h
Battery life
0h26
80% Charging time
0h42
Full charging time
5h09 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
126名
1. Oppo Find X7 Ultra
160
2. Honor Magic6 Pro
157
3. Honor X9b
156
3. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
5. Honor Magic5 Lite 5G
152
6. Honor X7b
151
6. Oppo Find X6 Pro
151
8. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
9. Honor X7a
147
9. Oppo Reno12 Pro
147
9. Realme GT Neo 5 (240W)
147
12. Oppo Reno6 5G
146
13. Oppo Reno12
144
13. Realme GT Neo 2 5G
144
15. Honor X9a
143
16. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
17. Honor Magic5 Pro
141
17. Oppo Reno8 5G
141
19. Asus ROG Phone 6
140
19. Sony Xperia 10 V
140
21. Oppo Reno8 Lite 5G
139
22. Huawei P60 Pro
138
22. Nubia RedMagic 8 Pro
138
22. Oppo A77 5G
138
22. Sony Xperia 10 IV
138
26. Samsung Galaxy A15 LTE
137
27. Apple iPhone 13 Pro Max
136
27. OnePlus Nord CE 5G
136
27. Samsung Galaxy M51
136
27. Vivo Y72 5G
136
27. Vivo X80 Lite 5G
136
27. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
27. Xiaomi 11T
136
34. Asus ROG Phone 7
135
34. Honor Magic4 Lite 5G
135
34. Oppo Find X5 Lite
135
37. Apple iPhone 15 Pro Max
134
37. Samsung Galaxy S23+
134
37. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
37. Xiaomi Redmi Note 10
134
41. Apple iPhone 14 Pro Max
133
41. Oppo A74
133
41. Vivo Y76 5G
133
41. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
41. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
41. Xiaomi 14
133
41. Xiaomi 13 Ultra
133
48. Honor X8 5G
132
48. Oppo A78 5G
132
48. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
48. Xiaomi Redmi Note 10S
132
52. Apple iPhone 15 Plus
131
52. POCO F5 Pro
131
52. Samsung Galaxy A72
131
52. Wiko Power U30
131
56. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
56. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
58. Realme GT Neo 3
129
58. Samsung Galaxy A34 5G
129
58. Samsung Galaxy A23 5G
129
58. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
58. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
63. Apple iPhone 14 Plus
128
63. OnePlus Nord 2 5G
128
63. Xiaomi 13
128
66. Honor 90 Lite
127
66. Nubia RedMagic 6 Pro
127
66. Oppo A94 5G
127
66. Samsung Galaxy A15 5G
127
70. Honor 70
126
70. OnePlus 10T 5G
126
70. Oppo Find X3 Neo
126
70. Xiaomi 13 Pro
126
70. Xiaomi 11T Pro
126
75. OnePlus 11
125
75. Samsung Galaxy A13 5G
125
77. Nothing Phone (2)
124
78. Huawei P50 Pro
123
78. TCL 40R 5G
123
78. Xiaomi 12T Pro
123
81. OnePlus 9
122
82. Apple iPhone 12 Pro Max
121
82. Oppo A74 5G
121
82. Samsung Galaxy A55 5G
121
85. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
85. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
85. Xiaomi 13T Pro
120
88. Apple iPhone 14 Pro
119
88. Nothing Phone(1)
119
88. Oppo A54 5G
119
88. Xiaomi Redmi Note 11
119
92. Apple iPhone 13 Pro
118
92. Motorola Edge 20 Pro
118
92. Nubia RedMagic 7 Pro
118
92. Xiaomi 12T
118
92. Xiaomi 12 Lite 5G
118
97. Realme GT 2 Pro
117
97. Samsung Galaxy A14 5G
117
97. Xiaomi Redmi Note 13
117
100. Honor X7
116
100. Honor 90
116
100. Oppo Find X5 Pro
116
100. Vivo Y20s
116
104. Apple iPhone 13
115
104. Oppo Reno8 Pro 5G
115
104. Realme GT 5G
115
107. Apple iPhone 15 Pro
114
107. Huawei P40 Lite
114
107. Samsung Galaxy Z Fold5
114
107. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
107. Xiaomi 13T
114
112. Apple iPhone 15
113
112. Nokia G42 5G
113
112. Samsung Galaxy A54 5G
113
112. Sony Xperia 5 IV
113
116. Apple iPhone 14
112
116. Motorola Moto G62 5G
112
116. OnePlus Nord 2T 5G
112
116. OnePlus 8T
112
120. Google Pixel 8 Pro
111
120. Motorola Moto G9 Power
111
120. Oppo Find X5
111
120. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
120. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
125. Wiko Power U20
110
126. Oppo Find X3 Lite
109
126. Samsung Galaxy Z Flip5
109
126. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
126. Samsung Galaxy S23
109
130. Honor Magic Vs
108
130. Oppo Find N2 Flip
108
130. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
130. Xiaomi Mi 11 Ultra
108
134. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
134. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
136. Samsung Galaxy A52 5G
106
137. Black Shark 5 Pro
105
137. Oppo Find X3 Pro
105
139. OnePlus 9 Pro
104
140. Google Pixel 8
103
140. Huawei Mate 50 Pro
103
140. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
143. Asus Zenfone 8 Flip
102
143. Asus Zenfone 8
102
143. Google Pixel 7 Pro
102
143. Motorola moto g34 5G
102
147. Samsung Galaxy S23 FE
101
147. Samsung Galaxy A35 5G
101
149. OnePlus 10 Pro
100
149. POCO F4 GT
100
149. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
149. Xiaomi Redmi 10 2022
100
149. Xiaomi 12
100
154. Apple iPhone 13 mini
99
154. Realme C21
99
154. Realme C11
99
154. Samsung Galaxy Z Fold4
99
154. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
159. Google Pixel 7
98
159. Motorola Edge 30 Pro
98
159. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
162. Google Pixel 6
97
163. Google Pixel 7a
96
163. Samsung Galaxy A33 5G
96
163. Vivo X51 5G
96
166. Honor Magic4 Pro
95
166. Samsung Galaxy Z Flip4
95
166. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
166. Samsung Galaxy A53 5G
95
166. Xiaomi Redmi 12 5G
95
171. Google Pixel 6a
94
171. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
173. Apple iPhone 12 mini
93
173. Google Pixel 5
93
173. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
176. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
177. Motorola moto g54 5G
90
177. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
179. Google Pixel Fold
88
179. Xiaomi Redmi 9
88
181. Sony Xperia 1 IV
87
181. TCL 406
87
183. Apple iPhone SE (2022)
84
184. Fairphone 5
83
185. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
185. Xiaomi Mi 11
82
187. Google Pixel 6 Pro
81
188. Xiaomi 12 Pro
76
189. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置
28名
1. Oppo Reno12 Pro
147
1. Realme GT Neo 5 (240W)
147
3. Oppo Reno6 5G
146
4. Oppo Reno12
144
4. Realme GT Neo 2 5G
144
6. Oppo Reno8 5G
141
7. Sony Xperia 10 V
140
8. Oppo Reno8 Lite 5G
139
9. Sony Xperia 10 IV
138
10. Vivo X80 Lite 5G
136
10. Xiaomi 11T
136
12. Oppo Find X5 Lite
135
13. POCO F5 Pro
131
13. Samsung Galaxy A72
131
15. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
16. Honor 70
126
17. Nothing Phone (2)
124
18. Samsung Galaxy A55 5G
121
19. Nothing Phone(1)
119
20. Xiaomi 12T
118
20. Xiaomi 12 Lite 5G
118
22. Honor 90
116
23. Realme GT 5G
115
24. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
25. Samsung Galaxy A54 5G
113
26. OnePlus 8T
112
27. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
28. Oppo Find X3 Lite
109
29. Samsung Galaxy A52 5G
106
30. Samsung Galaxy S23 FE
101
31. POCO F4 GT
100
32. Google Pixel 7
98
33. Google Pixel 6
97
34. Google Pixel 7a
96
35. Samsung Galaxy A53 5G
95
36. Google Pixel 6a
94
37. Apple iPhone SE (2022)
84
优点
充电极快,效率高
5分钟快充性能极佳
游戏时比竞品能耗低
不足
使用频率中等时的续航能力为46小时
充电器接入电源时(未连手机)比竞品的能耗高
OPPO Find X3 Lite 很好的利用了65W充电器,无电到完全充电仅需要42分钟。同样地,打游戏并在电量低时充电,仅需24秒便可提升1%的电。如果该设备能在续航方面也表现出色的话,分数会更高,但正常使用时,续航仅为46小时。整体的电池效率很好。
我们在几个关键项目中将OPPO Find X3 Lite和其他高端机型相比较,一加8T和小米10T Pro 5G,下表是三台设备的电池容量、充电器、屏幕类型、分辨率和处理器规格
OPPO Find X3 Lite
一加8T
小米10T Pro 5G
电池 (mAh)
4300
4500
5000
充电器 (W)
65W
65W
33W
屏幕类型
AMOLED
AMOLED
IPS LCD
分辨率
1080 x 2400
1080 x 2400
1080 x 2400
处理器
Qualcomm Snapdragon 765G (7 nm)
Qualcomm Snapdragon 865 (7 nm)
Qualcomm Snapdragon 865
(7 nm)
续航(50)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
66h
Light Usage
Active: 2h30/day
46h
Moderate Usage
Active: 4h/day
29h
Intense Usage
Active: 7h/day
OPPO FindX3 Lite续航能力整体分数为50分,在我们比较的三台高端机型中排名第三。
比较的三台机型中, OPPO设备的电量线性是控制最好的,意味着图标中的剩余电量符合实际情况,在电量很低的时候,并不会有意外的电量骤降的问题出现。
现在让我们一起看看OPPO在续航能力测试中的表现。
室内静态
Oppo Find X3 Lite
51
104
Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
OPPO FindX3 Lite同竞品一加一样,在我们的典型使用场景中续航能力不到两天(皆为46小时),比小米 10T Pro 5G少15个小时,如下图所示:
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Oppo Find X3 Lite
58
96
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
OPPO Find X3 Lite户外移动时续航能力中等,但虽然电池容量小,在导航时比竞品续航能力略好。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Oppo Find X3 Lite
55
100
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
The OPPO Find X3 Lite使用无线网观看在线视频时表现很好,优于其他两个竞品 ;但播放视频时却欠佳。而且跟竞品相比,打3G电话的续航能力也不足。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电(92)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
Wired
88%
in 30 min
0h26
0 - 80%
0h42
Full charge
OPPO Find X3 Lite虽然在续航方面略输一筹,但是充电却是它的强项。得分92,比一加8T少两分,后者在完全充电和快速充电两个子项目上都略好。
Power consumption and battery level during full charge
完全充电
Oppo Find X3 Lite
93
121
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
OPPO Find X3 Lite总充电时间(从零到完全充电)为42分钟,略低于一加 8T的39分钟,远高于小米10T的一小时9分钟。OPPO需26分钟从无电到80%,再需十几分钟到达UI用户界面显示的100%,之后仍需6分钟从图标指示100%到完全充电(这占到电池真实容量的5%)。
如下图所示 OPPO和一加的设备可比性高,都比小米快:
Time to full charge
快速充电
Oppo Find X3 Lite
85
111
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
OPPO Find X3 Lite电量不到50%时,充电五分钟可获得5.5小时的续航,比一加8T多10分钟,大大高于小米10 Pro 5G。OPPO需24秒钟将电量提升1%,比一加(17秒)慢,但OPPO遥遥领先小米,在极端的游戏使用场景中,小米需2.5分钟提升1%的电量。
Oppo Find X3 Lite OnePlus 8T Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Autonomy boost (hh:mm) 20%5:56 5:42 3:50 40%5:27 5:17 3:58 60%3:33 4:22 3:48 80%3:05 2:30 3:23 Percentage boost 20%18.9 %17.9 %9.5 % 40%17.4 %16.6 %9.9 % 60%11.3 %13.7 %9.5 % 80%9.8 %7.8 %8.4 % Energy consumed 20%3983 mWh3847 mWh2416 mWh 40%3668 mWh3565 mWh2498 mWh 60%2384 mWh2941 mWh2397 mWh 80%2069 mWh1685 mWh2131 mWh
效率(74)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
充电
Oppo Find X3 Lite
75
105
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
OPPO Find X3 Lite借由高效的65瓦充电器,效率为87%,基本与一加的适配器齐平,但略低于小米90%的适配器。但如果考虑整个充电系统(不仅包括充电器也包括手机的内部线路),OPPO则为 79%,一加是 81% ,小米落后一点,为 76%。
当OPPO充电器仍接入电源(但手机已经拔下),电力消耗接近 90毫瓦,几乎是竞品的两倍(小米是46毫瓦 ,一加是 45毫瓦)。
耗电
Oppo Find X3 Lite
74
121
Apple iPhone 13 Pro
Best: Apple iPhone 13 Pro (121)
虽然Find X3 Lite无线在线看视频或游戏时放电率低,打3G电话时放电率高。
结论
OPPO Find X3 Lite在我们的测试中充电迅速。主要不足是续航,跟一加一样, 比小米10T Pro 5G续航时间短很多。但虽然OPPO和一加都不及小米5000毫安电池的续航能力,但充电性能都比小米出色的多,这要归功于65瓦的充电器(小米10T Pro 5G充电器是33瓦)。 而且OPPO Find X3 Lite还有很好的效率,整体的效率分数仅比一加8T少三分。一言以蔽之,OPPO在我们的高端机型中占有一席之地。
|